上床时LV包比杜蕾斯更重要？
－－严肃点，这是经济学问题。
有一天，一位其貌不扬的男士，带着一位十分艳丽的小姐，来到一家LV店。他为小姐选了一价值6万5元的包包。
付款时，男士掏出支票本，十分潇洒地签了一张支票，店员有些为难。
男士看穿了店员的心思，十分冷静地对店员说： 我感觉到，您担心这是一张是空头支票，对吗？今天是周六，银行关门。我建议您把支票和包都留下。等到星期一支票兑现之后，再请你们把包送到这位小姐的府上。您看这样行不行？”
店员放了下心来，欣然地接受了这个建议，并且大方的承诺，递送包的费用由该店承担，他本人将会亲自把这件事情给办妥。
星期一，店员拿着支票去银行入账，支票果真是张空头支票！愤怒的店员打电话给那位顾客，客户对他说： 这没有什么要紧啊！你和我都没有损失。上星期六的晚上我已经同那个女孩上床了！哦，多谢您的合作。”
这个故事揭示了次贷危机的本质。人们在对未来收益充满良好预期的时候，就可能忽略掉巨大的风险。
美女认为周一六万多LV就到家了，自然也就放松了警惕，认为投资是值得的，对于投入产出的预期是建立在一个具有巨大不确定风险下的。而对未来收益预期的包装则是投资机构最擅长的事情。
中国人大多跟这个美女一样，对未来有着美好的憧憬，而盲目第把钞票送到股市楼市里。没有这些人，股市、楼市赚谁的钱呢。而媒体和分析家们，往往在其中扮演了LV店员的配合角色。
评论